Uitspraak zaak Rachel vs. Yvonne: mag 'gecremeerde kroket' nog?

De rechtbank in Amsterdam heeft besloten dat Yvonne Coldeweijer (36) de video, die zij plaatste over het privéleven van Rachel Hazes (52) en haar familie, moet rectificeren en verwijderen. De vlogger kan haar beschuldigingen namelijk niet bewijzen...

De rechter vindt bovendien dat Yvonnes beweringen, zoals het gebruiken van de term 'gecremeerde kroket' - die zou refereren aan Rachel, "onnodig grievend en beledigend zijn". Dit geldt mede voor andere bewoordingen zoals 'narcistisch', 'manipulatief', 'knettergek' en 'toxic'. Ook de stelling dat het goed is voor André dat hij met zijn moeder heeft gebroken, is in de ogen van de rechtbank "kwetsend" en mag de juicevlogger niet meer gebruiken. Daarnaast wordt gesteld dat de vlogger geen belang heeft bij het doen van dit soort uitspraken.

Beelden van de dag van het kortgeding, waarbij Rachel zich schuil hield richting de pers, bekijk je in de video bovenaan de pagina.

Dwangsom

Coldeweijer moet een dwangsom van 1000 euro voor ieder uur betalen dat de bewuste video nog online staat. Dit kan oplopen tot een maximum van 50.000 euro. De rectificatie moet binnen 48 uur op Instagram worden geplaatst.

Reden van rechtszaak

Hazes had de zaak aangespannen omdat zij wilde dat Coldeweijer een video zou rectificeren waarin zij uitspraken doet over de rol van Hazes bij het uitlekken van een persoonlijke brief van haar zoon André Hazes aan diens ex Sarah van Soelen. Coldeweijer beweerde dat de vermeende rol van Hazes in het uitlekken van die brief de reden is dat moeder en zoon momenteel geen contact hebben.