Mol verraden door grote fout van makers?

Wie Is De Mol? De vraag die al twintig seizoenen lang wordt gesteld, houdt Nederland ook in 2020 weer volledig in de greep. De makers houden traditiegetrouw angstvallig geheim wie de saboteur is, maar volgens oplettende kijkers zou een fout in de montage de mol van dit jaar al hebben verraden...

De Lagarde (een website van de VaraGids) schrijft over het volgende 'incident'. Nathan Rutjes, die sowieso bovenaan menig verdachtenlijstje staat, moet net als de andere BN'ers in het programma een laseropdracht uitvoeren. Op de rug van het lasergamevest dat wordt doorgegeven prijkt rugnummer 4.

Ze strijden tegen de Mol, maar wat is te zien in de uitzending... Nathan heeft in een shot rugnummer 3 op!

Het kan natuurlijk altijd zijn dat het expres erin is gelaten, als hint of afleidingsmanoeuvre, maar bijzonder opvallend is het in ieder geval wel.

Woede

Kijkers waren afgelopen zaterdag boos en in shock, nadat voor de tweede keer dit seizoen een bizarre eliminatieronde was te zien. De aflevering eindigde in een anti-climax , waarbij alweer niemand naar huis hoefde.

Daardoor wordt de halve finale met vijf deelnemers gespeeld: Buddy Vedder, Miljuschka Witzenhausen, Nathan Rutjes, Rob DeKay en 'onze' eigen Leonie ter Braak. Of er de volgende aflevering twee spelers afvallen, of dat de finale voor het eerst met vier mensen wordt gespeeld, is dus nog even afwachten. Op internet gaan er zelfs speculaties rond dat er voor het 20ste seizoen meerdere mollen zijn gekozen.

Op Twitter uitten mensen massaal hun onvrede onverwachte einde van de aflevering. "LUISTER DAN! BEN HET ZAT DAT ER WEER NIEMAND NAAR HUIS IS GEDONDERD. IK WIL NIET DAT IEDEREEN DOORGAAT, WIL GEWOON DAT ER IEMAND NAAR HUIS GAAT!!", schrijft iemand. Een ander: "Ik baal een beetje van deze aflevering... Eigenlijk vond ik alleen het lasergamen tegen de Mol wel tof, maar dat was heel kort. De rest vond ik nogal simplistisch of iets dat we al zo vaak hebben gezien. En ik hou er niet van als er niemand afvalt". Ook de volgende tweet is het vermelden waard: "Hier slaat de moeheid ten aanzien van #widm ook toe. Opdrachten zijn vaak niet te volgen en er is wel heel veel tijd ingeruimd voor shots met drones, ellenlange onderhandelingen en gekonkel over verbondjes die een aflevering later alweer opgeheven zijn".

https://twitter.com/FadiEsak/status/1231317604012318721

https://twitter.com/MPV___/status/1231315114340515843

https://twitter.com/DeTunnelvisie/status/1231316283649597448

https://twitter.com/SterkNikki/status/1231316714119475200

https://twitter.com/LNevesGoncalves/status/1231315973829013505

https://twitter.com/LNevesGoncalves/status/1231315318779322370

https://twitter.com/Herr_HaaF/status/1231316728925294594

https://twitter.com/clautjepautje/status/1231315671075741696

https://twitter.com/madchensaniston/status/1231317771809632262

https://twitter.com/demama/status/1231317585528020992

https://twitter.com/erwinstweets/status/1231314890616430594

https://twitter.com/BruggenF/status/1231316421503848449

https://twitter.com/Brigges7/status/1231312025441181705

https://twitter.com/The_CartoonWolf/status/1231316200816304129

https://twitter.com/mboschnl/status/1231316118939328512

https://twitter.com/wendyherex/status/1231316108713566208

(Bron foto's: AVROTROS/De Lagarde)